Dopo anni di clamore mediatico e scontro politico, il processo Angeli e Demoni si è chiuso con un verdetto che ridimensiona drasticamente l’impianto accusatorio sui presunti affidi illeciti nella Val d’Enza. Questo pronunciamento giunge al termine di una vicenda che ha segnato profondamente non solo le vite delle persone coinvolte, ma anche il percorso di intere comunità professionali.
Il Ridimensionamento dell'Impianto Accusatorio e i Verdetti
Dalle oltre cento imputazioni iniziali, che includevano reati gravissimi come frode processuale, maltrattamenti su minori, lesioni, peculato e tentata estorsione, è rimasto ben poco. Molte accuse sono cadute in prescrizione, mentre la maggior parte si è risolta in assoluzioni. La sentenza di primo grado riduce significativamente le richieste dell'accusa, assolvendo tre assistenti sociali e condannandone due con pena sospesa.
Le Figure Chiave e le Loro Assoluzioni
Il verdetto conferma una tendenza già emersa in altri riti. Claudio Foti, lo psicoterapeuta della onlus Hansel & Gretel, è stato assolto in via definitiva dopo una condanna in primo grado. Anche la sua ex moglie, Nadia Bolognini, esce dal processo completamente assolta. Le accuse di falso rivolte a Federica Anghinolfi, l'ex direttrice del Servizio sociale che per l'accusa era al vertice di un sistema di "business sugli affidi", si sono concentrate in modo pressoché esclusivo sul suo ruolo dirigenziale e sull'enfatizzazione di profili attinenti alla sua personalità e alla sua vita. Del resto, come prosegue il tribunale, è solo in quest'ottica che si spiegano le accuse di falso anche con riguardo a relazioni rispetto alle quali l'imputata non risulta avere neppure firmato la relativa nota di trasmissione. Andrea Carletti, il sindaco Pd di Bibbiano e principale personaggio politico della storia, era già uscito dal processo in seguito all'abrogazione del reato di abuso d'ufficio.
La Motivazione della Sentenza: "Intrinseca Debolezza"
Le 1.650 pagine della sentenza del processo 'Angeli e Demoni' demoliscono una per una le ipotesi formulate dalla Procura. Le giudici (presidente Sarah Iusto, a latere Michela Capuito e Francesca Piergallini) si soffermano a lungo sulla figura di Anghinolfi, considerata l'imputata chiave dopo le precedenti assoluzioni. Nel descrivere come erano costruite le contestazioni di falso, il collegio parla di "intrinseca debolezza dell'intero impianto accusatorio, fondato su premesse davvero fragili, in quanto opinabili e poco ancorate ai fatti".
Il Ruolo dei Servizi Sociali e la Mancanza di Prove
Non è stato provato che i servizi sociali volessero ingannare i giudici minorili con le loro relazioni sui bambini da dare in affido. Non ci sono, infatti, prove che le relazioni fossero false; anzi, esse erano basate su valutazioni tecnico-professionali. Allo stesso modo, non è stato possibile dimostrare che ad alcuni minori siano state provocate intenzionalmente gravi lesioni psicologiche con le sedute di psicoterapia.
L'Impatto del Clamore Mediatico
Tutta la vicenda è stata avvolta da "un clamore mediatico tale da avere travolto non solo le sorti dei bambini e dei loro familiari ma, con conseguenze non calcolabili, le vite degli imputati, e per quanto qui rileva, degli stessi testimoni". Questo clamore ha anche avuto la conseguenza che è sempre più difficile trovare famiglie affidatarie che si rendano disponibili, trasformando di fatto inchieste come questa in campagne denigratorie contro il sistema dell'affido.
CRITICITÀ ATTUALI DEL SISTEMA GIUSTIZIA. Errori giudiziari e responsabilità dei magistrati.
La Posizione dell'Ordine Professionale
Di fronte a un evento di tale portata, un Ordine professionale si trova a dover affrontare questioni complesse. Quando il Consiglio Nazionale, in un clima molto acceso e condizionato da una forte pressione mediatica, decise di costituirsi parte civile, lo fece con uno scopo preciso: difendere la dignità e la credibilità della professione, senza emettere un giudizio anticipato né prendere le distanze da colleghi ancora sotto indagine. La Giustizia, attraverso i tribunali, giudica i singoli e non una comunità di professionisti. Oggi, con il pronunciamento del Tribunale, non si festeggia né si prendono le distanze, ma si sottolinea che questo è il tempo della responsabilità, non delle semplificazioni.
Contesto Storico: Il Caso dei "Diavoli della Bassa"
È opportuno ricordare come si svolsero e con quali esiti i processi celebrati dal Tribunale di Modena e dalla Corte d’Appello di Bologna relativi al caso dei "Diavoli della Bassa", avvenuti a cavallo tra fine anni Novanta e inizio anni Duemila. Tra il 1998 e il 2002, davanti al Tribunale di Modena, vennero celebrati tre processi per gravissime ipotesi di abuso sessuale in danno di minori, che si conclusero complessivamente con quattordici condanne (a pene tra 10 e 12 anni) e sette assoluzioni definitive. In tutte le sentenze, in ogni grado, vi fu esplicito e ripetuto riconoscimento che gli abusi sessuali erano avvenuti ed erano stati commessi, laddove vi furono assoluzioni, all'interno dello stesso contesto familiare.
L'Evoluzione delle Conoscenze Scientifiche
Va tenuto conto che all’epoca, non solo a Modena, le conoscenze scientifiche in tema di audizione di minori abusati, domande suggestive e induzione di falsi ricordi erano ad uno stato iniziale. Nelle sentenze modenesi si dedica ampio spazio alle problematiche delle conoscenze utilizzabili in relazione al tema dell’audizione dei minori abusati. Questo aspetto si collega direttamente alle questioni affrontate, in modo problematico, nel caso Bibbiano, evidenziando l'importanza dell'evoluzione delle metodologie investigative e peritali nel corso degli anni.