Cristologia Attuale e Liturgia: Riflessioni sull'Identità di Cristo

L'articolo, ripreso on-line dall'Osservatore Romano dell'11-12 febbraio 2008, affronta la cristologia contemporanea nel suo rapporto con la liturgia, evidenziando il ruolo centrale di Gesù Cristo nell'identità cristiana. La cristologia è la riflessione credente su quello che può essere definito il DNA del cristianesimo.

Il Compito e le Sfide della Cristologia Cattolica

Il compito della cristologia è riannunciare e rimotivare oggi la fede nel mistero dell'incarnazione salvifica, come espresso nel simbolo niceno-costantinopolitano del 381. A differenza della teologia ortodossa, che è ancorata alla cristologia dei Padri della Chiesa e dei primi sette concili ecumenici, e della teologia protestante, con il suo approccio tipico della cristologia della croce, la cristologia cattolica presenta un'originalità metodologica con un triplice riferimento: l'ascolto fondante della Sacra Scrittura come anima di ogni discorso teologico, il riferimento obbligatorio alla tradizione della Chiesa (Padri, grandi teologi, liturgia, spiritualità) e il dialogo con la cultura.

La cristologia cattolica, quindi, mantiene una costante contenutistica, riproponendo e rimotivando il nucleo essenziale della cristologia (incarnazione e redenzione), e una variabile metodologica, data dal dialogo con i vari contesti culturali come la secolarizzazione, il pluralismo religioso, la postmodernità, il relativismo e l'indifferentismo.

Criticità e Riduzionismo nella Ricerca Contemporanea

Nonostante l'impostazione cattolica appaia teoricamente la più adeguata e completa, armonizzando fedeltà alla tradizione e adesione al testo biblico con le sfide culturali contemporanee, i risultati pratici non sono sempre soddisfacenti. Spesso la cristologia risulta riduttiva, minimalista e insufficiente, poiché non accoglie il Mistero rivelato nella sua integralità. Ciò deriva da una concezione razionalista della fede e della rivelazione, da un umanesimo immanentista applicato a Gesù Cristo, e dall'assolutizzazione arbitraria del metodo storico-critico. Non rare volte, i teologi abbandonano elementi specificamente cristiani, come il valore definitivo e universale della rivelazione di Cristo, la sua condizione di Figlio del Dio vivo, la sua presenza reale nella Chiesa e l'universalità del suo sacrificio redentore. Questa tendenza porta a privare Gesù del suo carattere divino e del suo legame inscindibile con la Chiesa.

Pur riconoscendo che alla ricerca storico-critica si deve una maggiore conoscenza del testo biblico e del contesto del primo secolo, essa ha spesso frammentato l'immagine di Gesù in una moltitudine di interpretazioni contraddittorie, tendendo a sminuirne la portata salvifica universale del suo evento. Klaus Berger, esegeta di lingua tedesca, nel suo libro su Gesù, critica questa riduzione ermeneutica che finisce per spegnere ogni interesse per Cristo e i suoi ideali, rendendolo una "persona qualunque".

A differenza delle ricchissime gallerie di ritratti nell'arte (il Cristo trasfigurato delle icone bizantine, il Cristo morto di Mantegna, il Giudice michelangiolesco, il Cristo umanissimo di Rouault) e nelle presentazioni letterarie (il Cristo "epifania di Dio" di Dostoevskij, il Cristo "figlio dell'uomo" di Unamuno, il "Cristo della santa Agonia" di Bernanos), che pur nella diversità convergevano sull'identità del Figlio di Dio incarnato, vero Dio e vero uomo, la contemporanea ricerca sul Gesù storico sembra aver smarrito il volto autentico del Signore, riducendolo a una figura oscura del passato, al massimo un moralista, un rivoluzionario o un predicatore. Contro Gesù si riscontra un accanimento investigativo che spesso giunge a dissolverne il significato e il valore, mettendo in dubbio la sua esistenza storica e la trasmissione fedele della Chiesa.

La Crisi dei Fondamenti della Cristologia Moderna

Il Ritorno all'"Autentico Gesù della Storia" e le sue Deformazioni

Questa riduzione non è nuova. Sembra di essere ritornati agli inizi della Leben-Jesu-Forschung del XVIII-XIX secolo, quando Hermann Samuel Reimarus rigettò come fraudolenta l'immagine neotestamentaria di Gesù. Iniziò così il "ritorno all’autentico Gesù della storia", con le numerose vite razionalistiche (es. Heinrich E.G. Paulus che spiegava i miracoli razionalmente) e poi fantastiche (con l'invenzione di personaggi ed episodi, preferendo gli apocrifi ai vangeli canonici). Seguirono l'interpretazione mitica di David Friedrich Strauss, quella scettica di Bruno Bauer (che negò l'esistenza storica di Gesù), quella estetica di Ernst Renan, quella liberale di Adolf von Harnack e quella modernista di Alfred Loisy. In questo caleidoscopio interpretativo, vi era un rifiuto aprioristico del soprannaturale, il dubbio metodico sulla validità testimoniale delle fonti neotestamentarie e il riconoscimento del solo messaggio moralistico di Gesù. L'odierna pubblicistica ripropone lo stesso clima scettico.

Le Tre Colonne della Cristologia e il Loro Crollo

La cristologia si fonda su tre dimensioni inseparabili: la Sacra Scrittura, la Tradizione e l'esperienza vivente del Signore. Per secoli, la credibilità dei Vangeli non fu messa in dubbio. La tradizione, intesa come traditio apostolica e trasmissione del depositum fidei, trova espressione nei grandi concili che hanno spiegato e assicurato la confessione di Cristo. Alla tradizione appartiene non solo la cristologia erudita ma anche quella celebrata: la liturgia è la fonte vivente della tradizione del mistero di Cristo, in essa la storia di Gesù non è solo letta ma festeggiata e resa presente. Infine, l'esperienza del singolo e della comunità del Signore presente e attivo appartiene ai fondamenti della cristologia. Tuttavia, negli ultimi duecento anni, questa certezza è stata radicalmente messa in discussione.

Lo sviluppo della cristologia moderna può essere ripercorso come il crollo successivo di queste tre colonne:

1. La Riforma protestante mise in dubbio la tradizione, supponendo che il "puro vangelo" fosse stato falsato e che "Roma" non lo avesse conservato puro. Lutero si appellò al principio del sola scriptura e poi all'esperienza: sola experientia facit theologum.
2. L'Illuminismo abbandonò la certezza sulla sola scriptura, sottoponendo la Bibbia a una critica storica spietata, accusandola di occultare e falsificare l'originale.
3. Con Schleiermacher e Bultmann, la teologia si ritirò sull'ultimo pilastro: l'esperienza personale, il "rapporto" (Betroffenheit) esistenziale, ritenendo meno importante la certezza storica di Gesù.

Successivamente, con la psicologia, specialmente con Freud e Feuerbach, anche l'esperienza religiosa divenne problematica, smascherata come proiezione dei bisogni umani e quindi come illusione. Se non ci si può più fidare della tradizione, della Scrittura e dell'esperienza personale, su che cosa si deve fondare la cristologia?

La Crisi Cosmologica, Storica ed Esistenziale

Crisi della Scienza della Natura: Il Silenzio degli Spazi Infiniti

L'inizio dell'età moderna, caratterizzato dalla scoperta degli "spazi infiniti" del cosmo e dall'eliocentrismo, ha generato interrogativi. Se la Terra è solo uno dei tanti pianeti, perde la sua posizione centrale, e l'antropocentrismo (affermato dal Concilio Vaticano II) è messo in discussione. Ciò solleva la domanda se abbia ancora senso credere che Dio sia diventato uomo "propter nos homines" su questa piccola terra. Blaise Pascal, di fronte a questa immensità, trovò risposta nei suoi "tre ordini": tutti i corpi non valgono il più piccolo intelletto, e tutti i corpi e gli intelletti non valgono il più piccolo movimento di carità. Chi vede solo la grandezza materiale del cosmo e non l'ordine dello spirito e della carità, difficilmente comprenderà il mistero dell'incarnazione.

Crisi Storica: La Relativizzazione di Gesù

Gotthold Ephraim Lessing, caposcuola dell'illuminismo, evidenziò che "casuali verità storiche non potranno mai diventare la prova di necessarie verità razionali". Gli avvenimenti storici sono relativi, con un significato limitato, mai assoluto. Questa domanda si ferma anche davanti all'immagine di Gesù: anche lui deve lasciar cadere la fondamentale relativizzazione di tutti gli avvenimenti storici. Questo processo di "spogliare Gesù dello sfarzo dei costumi" del dogma, per farlo diventare un "semplice galileo", ha portato alla creazione di "immagini di Gesù" che rispecchiavano il gusto e lo spirito del tempo, non l'originale. Paradossalmente, quanto più la ricerca storica si è sforzata di guardare alla figura di Gesù in modo "vero" e preciso, tanto più chiaro è apparso il suo essere inconfondibile e singolare, rivelando che i dogmi cristologici posteriori erano tentativi di esprimere ciò che si mostrava nella figura stessa di Gesù.

Questo mette in discussione il principio illuminista dell'immanenza di tutti gli avvenimenti storici, che ancora influenza l'esegesi critico-storica. Se nella natura e nella storia esistono solo avvenimenti strettamente immanenti, la fede nell'essere Gesù Cristo Dio e uomo è fin dal principio insostenibile. Oggi, anche nella teologia cattolica, si diffonde un certo "neoarianismo", che considera Gesù come uomo "confermato" da Dio, ma non come il vero Figlio di Dio, portando a un'implicita negazione della sua divinità e della vera incarnazione.

Limiti e Nuove Proposte Teologiche

Alcuni limiti della cristologia contemporanea includono l'accentuazione del sacrificio della croce con scarsa attenzione alla resurrezione, un amartiocentrismo (salvezza in funzione del peccato), e la separazione della cristologia dalla Trinità. Per ovviare a ciò, l'insegnamento della teologia dogmatica dovrebbe prioritariamente proporre i temi biblici, illustrare il contributo dei Padri della Chiesa d'Oriente e d'Occidente, e approfondire i misteri della salvezza vedendone il nesso con un lavoro speculativo alla luce di san Tommaso d'Aquino. È fondamentale riconoscere i misteri sempre presenti e operanti nelle azioni liturgiche e in tutta la vita della Chiesa, attraverso una riflessione organica capace di dialogare con la cultura e l'esperienza vitale contemporanea.

In questo contesto, si afferma l'unica fede nel mistero di Cristo, confessando un solo Signore Gesù Cristo, Figlio unigenito di Dio, vero Dio e vero uomo, consustanziale al Padre e consustanziale a noi in ogni cosa, eccetto il peccato. La sua divinità e umanità sono unite in un'unica persona, senza confusione né cambiamento, senza divisione né separazione. Cristo non è un "uomo come gli altri", ma il Verbo di Dio stesso, generato dal Padre prima della creazione, nato da Maria per la nostra salvezza. Il mistero dell'Incarnazione non è una verità astratta e isolata, ma riguarda il Figlio di Dio inviato per salvarci.

La Re-affermazione della Verità di Cristo

Nuovi Approcci e la Storicità dei Vangeli

Fortunatamente, approcci non ideologici hanno ricollocato Cristo sulla strada maestra della ricerca scientifica. La cosiddetta "Third Quest", basata su ineccepibili basi archeologiche, papirologiche e storico-documentarie (come Qumran, Nag Hammadi), ha sottolineato la validità storica dei Vangeli. Studiosi come Charles Harold Dodd hanno fornito analisi insuperabili sui fondamenti storici del quarto vangelo, mentre la scuola scandinava ha studiato i mezzi della trasmissione della tradizione orale e scritta. Richard Burridge, mediante la sua analisi comparata delle biografie ellenistiche greco-romane (bìoi), ha riaffermato il carattere biografico dei Vangeli, dimostrando che essi si concentrano sulla persona, il messaggio, gli atteggiamenti e le opere di Gesù, ovvero sulla sua vita nel momento più decisivo. I Vangeli sono altamente interessati a riportare le gesta di Gesù più che a testimoniare solo la fede dei primi cristiani.

Possiamo riassumere i risultati più attendibili della ricerca sulla vita di Gesù in tre affermazioni:

1. I dati scientificamente più accreditati concordano nel testimoniare la validità storica dei Vangeli.
2. Gli studiosi rivalutano l'affidabilità storica del Vangelo di Giovanni, rilevando la sua grande aderenza socio-culturale.
3. Uno studio spassionato porta a concludere che i Vangeli fanno parte del genere letterario bìos, indicando una concreta esistenza storica alla radice della testimonianza evangelica.

Il volume Gesù di Nazaret di Joseph Ratzinger si inserisce in questo contesto, rileggendo la "storia" nella sua duplice valenza di avvenimento spazio-temporale (Historie) e di evento salvifico (Geschichte). L'originalità del cristianesimo risiede nell'affermazione che la storia umana ha ospitato l'evento Cristo: historia et fides sono inscindibilmente unite e costituiscono i pilastri della verità del Cristianesimo, che è salvezza nella storia e nella fede. Benedetto XVI vede realizzata in Gesù, pienamente e senza limiti, la promessa del nuovo profeta e del mediatore della nuova alleanza.

La Questione della Predicazione di Cristo Oggi

Come predichiamo il Cristo oggi? La questione se la moderna immagine del Cristo sia una proiezione dei nostri desideri o se ogni epoca costruisca la propria immagine di Cristo è sempre attuale. Paolo era convinto di conoscere Gesù così bene da poter dire: "Poiché noi non predichiamo noi stessi, ma Cristo Gesù" (2 Cor 4,5). Oggi, però, non mancano voci che obiettano "ellenizzazione", "mitizzazione", "sovrapposizione dogmatica" del semplice Galileo. Tuttavia, esiste anche una certezza vivente su Gesù: uomini come Francesco d’Assisi sono visti come una raffigurazione vivente del Cristo, e molti dimostrano una relazione quotidiana con Gesù nella preghiera e nella liturgia. Questa certezza, "Gesù è lo stesso, ieri, oggi e sempre" (Eb 13,8), è messa in discussione dalla critica, ma è proprio sulle solide basi della cristologia che si salvano o si perdono l'ecclesiologia e la teologia sacramentaria.

Fondamenti Inseparabili della Cristologia

La cristologia si fonda su tre pilastri interconnessi:

1. Scrittura: Il 99% di ciò che sappiamo di Cristo proviene dalla Sacra Scrittura, in particolare dai Vangeli. La loro credibilità è fondamentale.
2. Tradizione: Intesa come traditio apostolica e trasmissione del depositum fidei, espressa nei concili e nella tradizione di vita. I santi sono "cristologia vivente". La liturgia è la fonte vivente del mistero di Cristo, dove la storia di Gesù viene festeggiata e resa presente.
3. Esperienza Vivente: L'esperienza personale (come l'ascolto del Vangelo che diviene una parola diretta di Gesù) e le esperienze comuni di un popolo appartengono alla storia della fede e quindi alla cristologia.

Queste tre dimensioni ci danno la certezza che anche oggi possiamo parlare e predicare il Cristo che gli apostoli hanno conosciuto e trasmesso. La teologia post-conciliare ha cercato nuove strade per superare il linguaggio metafisico dei Concili, che talvolta sembra sminuire la concretezza della personalità umana di Gesù.

Inoltre, lo Spirito Santo non si limita a santificare e guidare il popolo di Dio attraverso i sacramenti e i ministeri, ma «distribuendo a ciascuno i propri doni come piace a lui» (1 Cor 12,11), dispensa tra i fedeli di ogni ordine grazie speciali che li rendono adatti ad assumersi vari incarichi e uffici utili al rinnovamento e alla maggiore espansione della Chiesa, poiché «A ciascuno la manifestazione dello Spirito è data perché torni a comune vantaggio» (1 Cor 12,7).

Il Mistero Pasquale: Morte e Resurrezione

Le Apparizioni del Risorto e la Nascita della Fede

L'annuncio "Cristo apparve a Cefa e quindi ai dodici" (1 Cor 15,5) è cruciale. Il verbo "apparve" (phainomai) indica la volontà di Cristo di mostrarsi, non una mera proiezione. Queste apparizioni sono incontri reali con il Cristo Risorto che hanno suscitato la fede, non viceversa. La trasformazione dei discepoli da uomini pieni di timore e rassegnazione a testimoni pronti a dare la propria vita è la prova più grande della realtà dell'incontro con il Risorto. Essi furono inviati a proclamare un messaggio di cui erano testimoni oculari.

La Crocifissione: Un Evento Storico e Teologico

La crocifissione di Gesù è uno dei fatti più certi della storia. Sebbene ci siano dibattiti sulla data esatta (14 o 15 Nisan) e sulla natura dell'Ultima Cena, è certo che Gesù fu crocifisso. Questa forma di esecuzione, riservata a schiavi e ribelli politici, era crudele e discriminatoria. Gesù fu condannato come "re dei Giudei" e come colui che affermava di essere Figlio di Dio. La sua morte, sebbene interpretata da alcuni come quella di un trasgressore o di un anticonformista, è per la fede un atto salvifico di Dio e un'autodonazione libera di Gesù. La sua fede non subì alcun tracollo; morì nell'obbedienza al Padre e nel servizio agli altri, un compendio e un vertice insuperabile della sua comunicazione.

La questione cruciale è come Gesù stesso abbia compreso la propria morte. Le predizioni della passione nei Vangeli sinottici e il racconto dell'ultima cena (Marco 14,17-25; 1 Cor 11,23-25), dove Gesù parla del suo sangue versato "per molti", mostrano una comprensione soteriologica della sua morte. Egli è "l'uomo per gli altri, servo di Dio, del Regno e degli uomini", e la sua morte rivela la sua stessa divinità nel suo progetto di amore.

Il Sepolcro Vuoto e le Apparizioni: Segni della Resurrezione

I racconti del mattino di Pasqua nei Vangeli, sebbene presentino discordanze nelle narrazioni dei fatti (numero di donne, angeli, motivo della visita al sepolcro), testimoniano tutti il sepolcro vuoto. Il brano di Marco 16,1-8, pur non essendo un resoconto storico puro, ha la funzione di fondare il culto e la fede. L'annuncio dell'angelo: "È risorto, non è qui", è centrale. Il sepolcro vuoto non è una prova della resurrezione in sé, ma un segno potente che richiede una profonda interpretazione nella fede. Il vero centro, la resurrezione, non viene mai narrato o descritto direttamente nel Nuovo Testamento, perché non è un fatto storico concluso nel passato, ma un mistero che si sta attuando continuamente. La resurrezione è creatio nova, e Gesù sta risorgendo nella storia di ogni credente. Questa prospettiva ci restituisce la possibilità reale di incontro con il Crocifisso Risorto.

La Liturgia come Luogo di Rivelazione di Cristo

Cristo nell'Annuncio e nella Prassi Ecclesiale

Oggi, la cristologia nella prassi deve ricostruire se stessa a partire da una credibilità cristologica che affermi la totalità e l'unicità dell'evento Cristo. L'annuncio di Cristo, non come sistema teologico o morale, ma come il Verbo del trascendente che si fa prossimo, diviene inevitabilmente evento della storia. Cristo si rivela nella apparente stoltezza della croce, nel suo massimo nascondimento, nella sua quasi incomprensibilità, richiedendo l'atto di fede dell'uomo. La Chiesa deve essere una "coscienza" che interpreti Cristo nella maniera più completa, e la parola di Cristo deve essere l'unica autocomprensione vitale e performante della Chiesa nel senso propriamente teologico. È solo nella profondità della riflessione trinitaria che troviamo la potenza della presenza del Crocifisso Risorto.

L'Identificazione con Cristo nella Liturgia

Nella catechesi emerge il problema della credibilità ecclesiale, quando la Chiesa sembra parlare più di sé che di Cristo. È fondamentale riscoprire l'identificazione tra credente e Cristo. Nella liturgia, l'esperienza cristiana si vive come un mistero di identificazione: "Cristo stesso ti unge". Non si parla di similitudine, ma di identificazione, dove Cristo agisce anche se materialmente è il sacerdote ad ungere. La liturgia rende presente il Crocifisso Risorto, compiendo la storia senza interromperla e assumendo l'umana esistenza senza annullarla. La Chiesa, come continuazione dell'incarnazione, è manifestazione visibile dello Spirito, e i carismi sono dati per la sua espansione.

Gesù Cristo è il "presente che rivela se stesso". Egli è presente per rivelare se stesso in un incontro personale con noi, una dimensione che va oltre la materialità, permettendo di leggere la storia oltre la materialità dei fatti, non materialmente, ma realmente. Il luogo privilegiato in cui Gesù rivela se stesso è la comunità ecclesiale, a livello testimoniale. Non è solo il Gesù storico, sepolto, ma il Crocifisso Risorto che ancora oggi incontriamo nella nostra vita di credenti. Cristo è morto, e muore; Cristo è risorto, e risorge.

tags: #cristologia #attuale #e #liturgia